Betreff: Bio-Patente

Guten Tag!
Ich finde es erschreckend, dass Patente auf Gene, Pflanzen und Tiere erteilt werden und beobachte genau, wer wie argumentiert und handelt.
Ich fordere die aktiven Politiker auf, konkret dagegen vorzugehen. Parteien und Personen, die das nicht tun, sind für mich nicht wählbar und unglaubwürdig.

MfG

Werner

von: Werner
Eingang: 30.07.2010 - 14:00:56

Betreff: Wolfhagen Kreis Kassel - Neue Potentiale der Windenergie im bewaldeten Mittelgebirge erschließen

Im BMU-NEWSLETTER 05/2009 ZUR FORSCHUNG IM BEREICH ERNEUERBARER ENERGIEN wird von einem 200m hoher Messmast auf einem lokalen Höhenzug in unmittelbarer Waldnähe berrichtet.

Tatsächlich setzt man ihn mitten in einen wertvollen Wald des Naturparks Habichtswald. Dieser Rödeser Berg steht aufgrund seiner enorm hohen Anzahl an Tierarten, die unter den Artenschutz fallen, kurz vor der Einstufung in die höchste avifaunistische Stufe 4.

Man stört nicht nur die dort lebenden Tiere, sondern wirft auch noch Kosten in Höhe von ca. 100.000 Euro aus dem Fenster. Denn nach der Einstufung wird dieser Berg nicht mehr für Windkraftanlagen zur Verfügung stehen und jede Bergkuppe ist anders.

Es wäre daher sinnvoll, dieses Projekt, dass noch nicht umgesetzt ist, zu überprüfen.

von: Peter Kranz
Eingang: 27.07.2010 - 20:39:31

Betreff: Denkmalschutz vs. Energiekosten

Ich lebe in Esslingen am Neckar (Baden-Württemberg) in einem denkmalgeschütztem Mehrfamilienhaus von 1900. Es wurde vor 6 Jahren aufwändig saniert. Leider durften keine neuen Fenster eingebaut werden. Die Denkmalschutzbehörde erlaubt den Einabu neuer Fenster nur unter der Bedingung, dass diese genau aussehen, wie die Originale, also mit den Holzverziehrungen. Solche Fenster sind so teuer, dass sie sich niemand leisten kann.
Letzten Winter hat sich jede Nacht eine große Eisschicht an der Innenseite der Fenster gebildet. Wir mussten sogar nachts das Haus beheizen und das obwohl wir gerade mal -10°C hatten. Laut Energiepass ist unsere Wohnung so gut isoliert wie ein Neubau. Das bezweifele ich aber sehr stark.

Wie kann es sein, dass der Denkmalschutz Vorrang gegenüber Energieeffizienz hat? Solche Regelungen sind ein Hindernis zum Umweltschutz.

Mit freundlichen Grüßen,

eine Bürgerin

von: Bettina
Eingang: 26.07.2010 - 10:24:10

Betreff: Laufzeitverlängerung Atomkraftwerke

Sehr geehrter Herr Minister,

bitte lassen SIE sich von der Atomlobby nicht in die Enge treiben (wie die Katastrophe von Duisburg zeigt)! Das Risiko alter Atomkraftwerke steigt ständig. Eine Absicherung bei einem Supergau gibt es nicht. Atommüllentsorgung zahlt der Bürger,obwohl 40% aus Atomreaktoren kommen.

von: Dörffer Dr.Ulla
Eingang: 26.07.2010 - 12:17:23

Betreff: Rechtssicherheit von Marktanreizprogrammen - Förderung von Wärmepumpen

Zur Zeit baue ich ein energieeffizientes Einfamilienhaus. Im März 2010 habe ich mich unter anderem aufgrund des Marktanreizprogramms für eine Wärmepumpe mit Tiefenbohrung entschieden. Der Antrag der Förderung durfte jedoch erst mit Fertigstellung der Anlage eingereicht werden. Inzwischen wurde das MAP ja gestoppt und gändert wieder reaktiviert. Die Änderung hat nun zur Folge, dass ich die Förderung, welche ich im März in meinen Finanzplan mit eingerechnet hatte nicht mehr beantragen kann. Diese Vorgehensweise ist sicherlich die günstigste Alternative eines "Marktanreizprogramms", aber ich frage mich doch, welche Rechtssicherheit ein Bürger bei den Marktanreizprogrammen hat, wenn die Förderung erst mit Fertigstellung beantragt werden kann? Dass die Anlagen nicht innerhalb von 24h stehen und in Betrieb sind, sollte doch wohl selbstverständlich sein...

von: Tobias Schattschneider
Eingang: 26.07.2010 - 13:50:41